我們在買房的過程中，經(jīng)常會聽到公攤面積這個名詞。那么，公攤面積是什么？越小越好嗎？下面，我們一起來了解下公攤面積。

到底公攤面積該占多大比例

公攤面積是分攤的共有建筑面積的簡稱，它與套內(nèi)建筑面積之和構(gòu)成了一套商品房的建筑面積。包括大堂、公共門廳、走廊、過道、電(樓)梯前廳、樓梯 間、電梯井、電梯機房、垃圾道、管道井、水泵房、消防通道、變(配)電室、值班室等，以及為整幢服務(wù)的公共用房和物業(yè)管理用房以及其他功能上為該建筑服務(wù) 的專用設(shè)備用房，還有外墻、戶與戶之間的隔墻，按照墻占地面積的一半。

住宅的一般公攤比例：

多層：8%——15%

小高層： 10%——20%

高層：15%——30%

簽訂購房合同時，合同上都會注明房屋的公攤系數(shù)范圍。房屋面積以房地產(chǎn)交易權(quán)屬登記中心測繪部的測繪結(jié)果為準，房產(chǎn)證上標注的面積也以此為準。

公攤面積如何計算

建筑面積=套內(nèi)建筑面積+公攤面積

公攤面積=公攤系數(shù)*套內(nèi)建筑面積

公攤系數(shù)=總公共分攤面積/(套內(nèi)建筑面積*總套數(shù))

套內(nèi)建筑面積=套內(nèi)使用面積+墻體面積 +陽臺面積

如對面積認證有異議，應(yīng)首先向開發(fā)企業(yè)或銷售單位落實是否經(jīng)過房產(chǎn)測繪部門的面積認證，如已通過認證，可到測繪大隊查閱相關(guān)資料內(nèi)容，否則應(yīng)督促開發(fā)及銷售部門到測繪大隊辦理房屋面積認證工作。

不計入公用面積的部分

作為人防工程的地下室；高層低于2.2米的夾層、技術(shù)層、地下室、架空層；利用引橋、高架路、高架橋、路面做頂蓋建造的 房屋；與房屋室內(nèi)不相通的房屋伸縮縫；活動房屋、臨時房屋、簡易房屋、房屋天面上屬永久性建筑的樓梯間、水箱間、電梯機房。層高在2.2米以上的部位，按其外圍水平投影計算面積；層高小于2.2米的部位，不計算建筑面積；屋頂為斜面結(jié)構(gòu)房屋，層高在2.2米以上部位，按其外圍水平投影計算面積；層高小于 2.2米的部位，不計算建筑面積。挑樓、全封閉的陽臺面積，按其外圍水平投影面積計算；未封閉的陽臺、挑廊，按其圍護結(jié)構(gòu)外圍水平投影面積的一半計算，露臺不計算建筑面積。

親們看完之后，是不是對公攤面積有了進一步了解呢。在買房過程中，要了解房子的公攤面積和使用面積是多少。

最近,題為《買100平方米的房子只得70平方米,這么坑的“公攤面積”到底怎么來的?》的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳，引起了所有人的共鳴，很多人都會覺得在房價如此高的今天，為什么還會有公攤面積這么坑的東西？公攤面積到底是如何產(chǎn)生的？

一、被新華社詬病的公攤面積傷民

最近，新華社、新華每日電訊一同發(fā)文《“公攤面積傷民”矛盾亟待求解》，將公攤面積的討論推上了風口浪尖，文中追問：既然國際上基本都是按套內(nèi)面積計算房價,為何我國計算房價、物業(yè)費等都要包括占比頗高的公攤面積?職能部門治理房地產(chǎn)行業(yè)亂象之時,能否回應(yīng)公眾關(guān)于公攤面積亂象的關(guān)切?

近年來,隨著商品房價格攀升,部分開發(fā)商更利用普通購房者對公攤面積缺乏深入了解與測算能力,不斷推高公攤面積和公攤系數(shù),使之快速上漲并超過了30%。2010年,山東高密某樓盤推出后的公攤系數(shù)甚至超過52%,使購房者很受傷。

公攤面積缺少標準、管理混亂,不僅會讓消費者在購房時需支付更多房款,更使之在未來要支出物業(yè)費、取暖費等更多成本。而隨著房屋精裝修政策乃至未來房地產(chǎn)稅出臺,購房者遭遇到的不公還將進一步加劇,產(chǎn)生的各類矛盾也將愈發(fā)尖銳。

那么公攤面積到底是個什么東西？

二、公攤面積的前世今生？

什么是公攤面積？幾乎在中國，所有人買房都會面臨一個非常奇怪的問題，這就是公攤面積問題，比如說一個朋友買房，假設(shè)他買的是90平米的房子，有可能他實際拿到手的房子可以居住的面積有可能只有70多平，甚至如果是高層電梯房的話，這個面積可能只有60多平，那么這么多面積的差額是什么呢？這就是公攤面積。

根據(jù)百度百科的定義，公用建筑面積是指由整棟樓的產(chǎn)權(quán)人共同所有的整棟樓公用部分的建筑面積。包括：電梯井、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、設(shè)備間、公共門廳、過道、地下室、值班警衛(wèi)室等，以及為整幢服務(wù)公共用房和管理用房的建筑面積，以水平投影面積計算。共有建筑面積還包括套與公共建筑之間的分隔墻，以及外墻（包括山墻）以水平投影面積一半的建筑面積。

這就是意味著，不僅你家的面積，還有你家電梯的面積，樓道的面積，過道的面積，甚至門口保安王大爺那間保安室的面積都要計算到你家的建筑面積里面，你要為這些面積買單，基本上大多數(shù)朋友看到這里都有一種想罵人的沖動了吧。

那么，公攤面積到底是從何而來的呢？我們查閱了各種資料，關(guān)于公攤面積的來源幾乎沒有一個肯定的答案，但是全世界只有中國內(nèi)地和中國香港地區(qū)使用公攤面積計算房屋面積，首先，按照建筑面積來計算房屋的價值，這基本上是一件古已有之的事情，當人類社會出現(xiàn)了私有制和私有住房之后，特別是出現(xiàn)了房屋買賣交易之后，就有丈量房屋面積來進行交易的先例了，這個歷史可能已經(jīng)有幾千年的歷史了。

其次，公攤面積到底是從何而來的呢？網(wǎng)上曾經(jīng)有一種說法，公攤面積是李嘉誠在進行相關(guān)房地產(chǎn)開發(fā)的時候所采用的一種做法，后來被香港其他開發(fā)商所共用，這個說法是否可靠，我們難以判斷，不過從我們查找到的資料可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)媒體上首次出現(xiàn)關(guān)于公攤面積的論述是1996年的一次法學期刊上出現(xiàn)的，涉及到一次法律官司，講述的是1993年的一起房地產(chǎn)交易糾紛，那么我們可以這么理解，在1993年之前就已經(jīng)有了公攤面積這個情況。

我們仔細追溯中國的房地產(chǎn)市場特別是商品房市場的發(fā)展歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)，在建國之后的相當長的一段時間之內(nèi)，國內(nèi)一直處于一個福利分房的時代，房子是由單位福利分給職工的，所以也就不可能有什么公攤面積這種說法。

改革開放之后，各地開始探索在福利分房之外其他的房地產(chǎn)供應(yīng)模式，于是才慢慢形成了商品房這個制度，根據(jù)瞭望智庫的數(shù)據(jù)顯示，1987年深圳從香港引進了土地招拍掛這個模式，1994年從香港引進樓花形成內(nèi)地的房屋預(yù)售制度，而公攤面積根據(jù)瞭望智庫的預(yù)計也非常有可能是從香港引進的，因為香港在2013年之前進行房屋銷售的時候采用的就是建筑面積計算方式，也就是使用面積（套內(nèi)建筑面積）+公攤面積的方式。自2013年1月1日起，香港實行住宅物業(yè)銷售新規(guī)，要求地產(chǎn)代理在推銷二手住宅時要先行提供物業(yè)單位的實用面積信息，然后才可有選擇性地提供相關(guān)的建筑面積數(shù)據(jù)。同年4月29日《一手住宅物業(yè)銷售條例》正式實施，新規(guī)擴展至一手新盤，若代理違規(guī)，最嚴重會被撤銷牌照。香港房屋銷售由此告別“建筑面積”時代。（注：香港的“實用面積”，相當于內(nèi)地的套內(nèi)建筑面積。）

但是，就是這個已經(jīng)被香港地區(qū)所明令調(diào)整的公攤面積，卻在內(nèi)地被各大開發(fā)商堂而皇之的使用著。

三、公攤面積為什么那么坑？

很多人乍一聽，由于有了公攤面積的存在，就等于我們無形中支付了至少好幾十平不屬于我們的面積，開發(fā)商真是奸商，如果這么說有點錯怪開發(fā)商了，因為無論是采用建筑面積來進行房價計算還是采用套內(nèi)建筑面積進行房價計算其實都不會影響房地產(chǎn)的價格，原因就在于開發(fā)商的計價方式是將自己建樓的成本均攤到每套房子上面，無論你的建筑面積還是用室內(nèi)建筑面積都是這個價格，唯一有差別的只是每平米均價而已。

那么，我們能否說開發(fā)商采用建筑面積計算就沒有問題了呢？非也，開發(fā)商計算方式的問題在于：

一是公攤面積計算方式缺乏標準。公攤面積的計算一般都是各地自己決定，這也就直接導致了很多不良開發(fā)商在計算公攤面積的時候不是以一個公允的規(guī)則來計價，而是有意無意地想方設(shè)法增加公攤面積，從而達到自己賺錢更多的目的。

二是公攤面積其實意味著高昂的未來費用。雖然從房價的角度來說，你用什么面積計算是影響不大的，但是實際上，未來的費用差距是非常巨大的，舉例來說，北方地區(qū)的房子往往都會收取取暖費，取暖費的收取標準是什么呢？就是按照你房子的面積來計算的，但是實際上大家真正能使用暖氣的面積只有室內(nèi)的那個面積，這也就導致你每個月都要為那些不屬于你的面積交著取暖費。此外，房產(chǎn)稅征收在即，按照上海等試點城市的收法，也是按照面積征收，那么一旦房產(chǎn)稅開征了，這就意味著大家要為了很多不屬于自己的面積去交額外的稅收，這不是坑又是什么呢？

其實，我們縱觀世界大部分國家，大家采用的都是室內(nèi)建筑面積作為房子計價的依據(jù)，完全沒必要加上公攤面積這個東西，新華社既然發(fā)文明確質(zhì)疑公攤面積傷民了，是不是也該到了處理一下這個歷史遺留問題的時候了呢？