泰州總站
泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(www.lixw.cn),泰州專(zhuān)業(yè)的裝修保障平臺(tái)。參考泰州本地裝修市場(chǎng)行情,給您三份公正透明的報(bào)價(jià),免費(fèi)裝修驗(yàn)房,聯(lián)系18752482777。泰州市室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)

電話:0523-86339766。泰州室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

免費(fèi)獲得3份不同

戶型設(shè)計(jì)和預(yù)算方案

  • 免費(fèi)量房
  • 免費(fèi)設(shè)計(jì)
  • 免費(fèi)報(bào)價(jià)
  • 3套方案PK
  • 分期付款
  • 參觀工地
更多裝修美圖欣賞

我要專(zhuān)業(yè)空氣檢測(cè)

報(bào)名即有機(jī)會(huì)獲得由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)提供的免費(fèi)甲醛監(jiān)測(cè)一次,如需監(jiān)測(cè)其他空間,獨(dú)家享受優(yōu)惠

裝修有保障

出事了!靖江一小區(qū),為貼20片瓷磚惹出40多萬(wàn)元的糾紛!

收藏 泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 來(lái)源:泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 評(píng)論:
 
點(diǎn)擊量:
 
2019-05-23

【導(dǎo)讀】據(jù)泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(www.lixw.cn)了解,日前,靖江法院審結(jié)了一起案件,一名瓦匠在給房主家貼瓷磚過(guò)程中意外受傷致殘,從而引發(fā)了一起賠償糾紛。

據(jù)泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(www.lixw.cn)了解,日前,靖江法院審結(jié)了一起案件,一名瓦匠在給房主家貼瓷磚過(guò)程中意外受傷致殘,從而引發(fā)了一起賠償糾紛。


1.jpg

網(wǎng)絡(luò)圖片


事情原委:


2017年6月中旬,瓦匠陳林和妻子為張三家修補(bǔ)門(mén)墩、墻壁。雙方約定,陳林夫婦補(bǔ)貼瓷磚20片,3天完成,報(bào)酬共計(jì)900元,勞動(dòng)工具自行準(zhǔn)備,建筑材料由張三提供。


工作過(guò)程中,陳林搭建腳手架,將兩架人字梯用鋼管固定后,再?gòu)钠渲虚g穿過(guò)搭一塊木板。第3天上午,陳林站在該腳手架上鏟門(mén)墩上的瓷磚時(shí)不慎摔落,致頭部受傷、左肩關(guān)節(jié)功能障礙。


事故發(fā)生后,陳林與張三因賠償責(zé)任產(chǎn)生糾紛。陳林向靖江法院提起訴訟,在法院受理后,進(jìn)行了傷殘鑒定,2018年10月得出的鑒定結(jié)果是陳林構(gòu)成八級(jí)傷殘及兩個(gè)十級(jí)傷殘。


陳林認(rèn)為,自己和妻子是為張三提供勞務(wù),張三未能為他們提供安全的勞務(wù)環(huán)境,對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,請(qǐng)求判令張三賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)43.7萬(wàn)余元。


張三提出,事故發(fā)生時(shí),陳林的妻子回家做飯,未留在陳林身邊,陳林也未佩戴安全帽,人字梯下面用磚頭墊著,沒(méi)有人在旁協(xié)助,導(dǎo)致事故發(fā)生。他和陳林之間是承攬關(guān)系,并非勞務(wù)關(guān)系,在選任及指示過(guò)程中不存在過(guò)失,因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


2.jpg


靖江法院審理認(rèn)為:


勞務(wù)關(guān)系(雇傭關(guān)系)是一方向另一方提供勞務(wù)并接受其管理,另一方接受勞務(wù)并支付對(duì)價(jià)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。


承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。


張三與陳林洽談修補(bǔ)門(mén)墩事宜,雙方共同至現(xiàn)場(chǎng)考察了門(mén)墩現(xiàn)狀后確定勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、報(bào)酬、成果驗(yàn)收等問(wèn)題,對(duì)于具體的工作方法、工作時(shí)間、勞動(dòng)工具等,由陳林根據(jù)行業(yè)慣例自行確定,張三并不對(duì)陳林進(jìn)行直接的指揮、管理,因而雙方形成的是承攬合同關(guān)系,張三為定作人,瓦匠陳林為承攬人。


靖江法院認(rèn)為,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,承攬人在完成工作進(jìn)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。


在本案中,瓦匠陳林作為承攬人,應(yīng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)承擔(dān)安全注意和防范義務(wù),作為腳手架的搭建者和使用者,負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)。事故發(fā)生時(shí),陳林站在安全系數(shù)較低的腳手架上工作,考慮到門(mén)口斜坡和腳手架帶來(lái)的不平穩(wěn)性,其妻子作為輔助人員應(yīng)當(dāng)在旁幫助固定,但其妻卻離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),留下陳林一人獨(dú)自工作,而陳林又未能佩戴安全帽等安全設(shè)備,這些是本次事故發(fā)生的主要原因。張三作為定作人,未能為陳林提供相對(duì)安全的工作環(huán)境,也未能盡到足夠的提醒和防范義務(wù),存在一定的過(guò)錯(cuò),但其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的原因力較小。


靖江法院酌情確定張三對(duì)陳林的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,其余損失由陳林自行承擔(dān)。經(jīng)確定,陳林因事故造成的損失以及此案受理費(fèi)合計(jì)43.7萬(wàn)余元,陳林、張三各擔(dān)85%、15%。(文中人名為化名)

-- The end --

免責(zé)聲明:網(wǎng)站的部分文章內(nèi)容及圖片來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
不是每個(gè)裝修平臺(tái)都能幫你約到設(shè)計(jì)大咖
 
人已評(píng)論
網(wǎng)友參與評(píng)論
表情
最新評(píng)論
點(diǎn)擊加載更多
熱點(diǎn)資訊
會(huì)員登陸
發(fā)布招標(biāo)
  • 您的稱(chēng)呼
  • 聯(lián)系電話