請來沒有資質(zhì)的馬路裝修隊(duì)，裝修工人一旦發(fā)生意外，發(fā)包方就要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)了解，近日天寧法院審結(jié)的一起案件給眾業(yè)主提了個醒：貪圖便宜選人不當(dāng)，是要付出代價的。

林某在天寧區(qū)買了一套商鋪，去年2月，他請來朋友張某裝修商鋪。雙方簽訂了一份合同，約定甲方（發(fā)包方）：林某，乙方（承包方）：張某；工程期限40天；甲方委托乙方設(shè)計(jì)施工圖紙，乙方施工中嚴(yán)格執(zhí)行國家住宅裝飾裝修工程施工規(guī)范，保證工程質(zhì)量，按期完成工程，承接家庭居室裝修工程的單位和個人，應(yīng)當(dāng)采取必要的安全防護(hù)和消防措施，出現(xiàn)任何問題由乙方負(fù)責(zé)。

之后，張某雇傭了李某父子進(jìn)行電焊施工。2016年3月18日，李某父子倆搭好了腳手架施工時，李某不慎從3.4米高的腳手架上跌落，后被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。

去年4月，李某的兒子、妻子和雙親向天寧區(qū)法律援助中心求助。天寧區(qū)法律援助中心很快完成了案件的審查、受理，江蘇益同盛律師事務(wù)所律師孫健接受中心的指派后，積極參與整個案件的進(jìn)程。

李某的兒子雖然已20多歲，卻患有乙肝，不能太操勞，一直跟隨李某打小工。李某是一家五口的支柱，他的不幸身亡不僅讓家人精神上備受打擊、難以接受，在經(jīng)濟(jì)上，家人也失去了唯一的生活來源。

在孫律師看來，在這起事故中，李某自身未注意安全，未戴安全帶，未采取必要的安全防護(hù)措施，自身固然存在一定過錯，但張某雇傭李某后，未督促、檢查李某采取必要的安全防護(hù)措施，以避免或減輕危險(xiǎn)或危險(xiǎn)后果，對于李某的不幸，張某也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。至于林某，其未選擇具有相應(yīng)資質(zhì)、安全生產(chǎn)條件的施工者，而是將有關(guān)裝修工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)、安全生產(chǎn)條件的張某，林某也有過錯，應(yīng)當(dāng)與張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

今年2月4日，天寧法院審理了這起案件。最終，經(jīng)過幾次庭審，法院支持了孫律師的代理意見，一審判決張某賠償李某家屬66萬元，林某承擔(dān)連帶責(zé)任。