揚(yáng)州這個(gè)小區(qū)的物業(yè)偽造業(yè)主簽名?。?！竟是為了這件事......

在簽立合同、填寫一些重要文書的時(shí)候，個(gè)人簽名往往具有法律效力。然而最近，揚(yáng)州高郵碧瑯秀水苑小區(qū)的業(yè)主卻發(fā)現(xiàn)，自己的簽名居然被人給盜用了，而盜用簽名的不是別人，正是小區(qū)的物業(yè)！

意外發(fā)現(xiàn)“被簽名”

高金磊是碧瑯秀水苑小區(qū)的業(yè)主，上周五(2月2日)，他到管理小區(qū)的江蘇雅潔物業(yè)公司繳納物業(yè)費(fèi)，順便也查看下公用維修基金的去向。沒成想，他竟然在一張陌生的申報(bào)單上發(fā)現(xiàn)了自己的名字，高先生第一反應(yīng)就是物業(yè)作假據(jù)了！

據(jù)泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)了解（lixw.cn），這是一張《申請(qǐng)動(dòng)用維修資金征詢意見公示表》，上面蓋有小區(qū)物業(yè)公司和業(yè)委會(huì)的公章，內(nèi)容是向當(dāng)?shù)胤抗懿块T申請(qǐng)動(dòng)用6500元公共資金，用來維修電梯井和防火門等設(shè)施。讓高先生詫異的是，自己壓根沒見過這張表，更別提在上面簽字了。他隨即用手機(jī)拍照取證，并逐一核實(shí)表格上12位業(yè)主的信息。

高金磊經(jīng)過逐一核實(shí),12位業(yè)主信息中，有一戶房子已經(jīng)賣出去了，還有兩戶電話打不通，剩下的9戶全部都證實(shí)為“被簽名”。被代簽業(yè)主們表示有種被欺騙的

感覺。

物業(yè)遭遇信任危機(jī)

據(jù)了解，碧瑯秀水苑小區(qū)交付已有10年，當(dāng)初，每位業(yè)主都按照每平方米50元的標(biāo)準(zhǔn)繳納了維修基金。發(fā)現(xiàn)簽名被盜用后，業(yè)主們很氣憤，認(rèn)為這是不道德的行為，物業(yè)這樣做根本就是不負(fù)責(zé)任。目前，“被簽名”的消息已經(jīng)傳遍小區(qū)，物業(yè)公司出現(xiàn)了信任危機(jī)。

小區(qū)的公共維修基金屬于全體業(yè)主共同所有，用來維修小區(qū)公共設(shè)施本無可厚非，但每動(dòng)用一筆資金，都得征求業(yè)主的同意。物業(yè)是業(yè)主的管家，花大家的錢不

應(yīng)該如此草率。對(duì)此，物業(yè)又作何解釋呢?

物業(yè)承認(rèn)“代簽”

小區(qū)的一位物業(yè)負(fù)責(zé)人謝大為向《關(guān)注》記者出示了不少證據(jù)，用以證明這些錢都被專款專用，并進(jìn)行了公示。而對(duì)于申請(qǐng)表上的簽字，他承認(rèn)，確實(shí)不是業(yè)主

本人所簽，當(dāng)時(shí)房管局給他們規(guī)定了材料的提交時(shí)間，由于催的比較緊，才出此下策。

隨后，這位負(fù)責(zé)人向記者出具了一份沒有任何抬頭的簽字表，表上密密麻麻滿是業(yè)主的簽字。他表示每次需要?jiǎng)佑镁S修基金時(shí)，他們都會(huì)找業(yè)主簽署一份初步征詢意見表，而向房管局提交材料時(shí)，這份表格則被作為附件提交。

不過，對(duì)于這份“附件”，業(yè)主們并不認(rèn)可。被代簽業(yè)主高先生發(fā)現(xiàn)，這個(gè)簽字表示每個(gè)業(yè)主進(jìn)來入住的時(shí)候簽的字，這個(gè)沒有抬頭的表格也就成了萬(wàn)能簽名，物業(yè)每次都拿這個(gè)表格移花接木。

業(yè)委會(huì)又是如何通過的呢?

據(jù)了解，壁瑯秀水苑小區(qū)于6年前成立了業(yè)委會(huì)，業(yè)主們反映的“被簽字”的表格上也有業(yè)委會(huì)的公章，這又是怎么回事呢？碧瑯秀水苑業(yè)委會(huì)徐主任介紹，當(dāng)時(shí)兩個(gè)表格不一樣，物業(yè)經(jīng)理私自把業(yè)主簽名放到一起，這個(gè)就屬于違規(guī)了。

讓業(yè)主們感到費(fèi)解的是，這張表格居然順利通過了一道道的驗(yàn)核關(guān)。對(duì)此，被代簽業(yè)主蔣風(fēng)寬認(rèn)為，職能部門處理事情的時(shí)候太草率，物業(yè)把名單送過去，職能部門應(yīng)該抽查幾個(gè)核實(shí)再下決定。

其實(shí)，業(yè)主們說的不是沒有道理，偽造簽名那是要負(fù)法律責(zé)任的。在申請(qǐng)表的醒目位置，記著也注意到了這么一句話“所提供的簽名等信息真實(shí)有效，如不屬實(shí)，由申請(qǐng)單位承擔(dān)法律責(zé)任”。那么，行政主管部門對(duì)此又是什么態(tài)度？這樣的情況又該如何杜絕呢？